La prueba pericial se convierte en uno de los pilares que fundamenta la teoría de un caso, indistintamente de quien la establezca, la prueba pericial debe gozar de algunas características que las conviertan en una pieza de procesal, que vincule al sujeto o sujetos activos con la conducta objeto del litigio y búsqueda de responsabilidad.
Los procedimientos empleados hacen parte de ese método científico, que los filósofos manifestaron que de debía emplear el saber para la búsqueda de una verdad legitima e irrefutable, los famosos métodos socráticos le dieron a entender a la ciencia, que una verdad legitima debe ser hallada mediante el desarrollo de un procedimiento técnico y científico.
La importancia de la prueba se fundamenta en la aceptación que esta tenga en la comunidad científica, es decir que esta haya ofrecido aportes significativos a la ciencia, que sus resultados tengan una amplia relación lógica con los hechos, pero es importante resaltar en el presente artículo que la prueba pericial ha sido objeto de múltiples debates, uno de ellos es en contra de la prueba científica, de la que han manifestados académicos que le resta protagonismo a rol del juez en el proceso, manifestando de que este tipo de conceptos pueden llegar a estar parcializados y que por la complejidad de la tecnicidad empleada en el procedimiento científico, esta debe tenerse en cuenta como la verdad técnica de cara a los análisis y procedimientos realizados para llegar a ella, es por eso que académicos como Marina Gascón Abellán, paradigma de la verosimilitud y de la aplicación de un teorema denominado teorema de Bayes, el cual trata de realizar una mescla dinámica de información estadística y otros de otras fuentes no estadísticas para ofrecerle dicho protagonismo al juez como operador de justicia.
La prueba técnica en Colombia, debe estar revestida de legalidad en su obtención, en su tecnicidad en su recolección, en un tratamiento metódico en su objeto de análisis, su resultado con un veracidad irrefutable basada el experiencia y experticia de quien realiza el estudio, quien también se debe acreditar no con el número de casos analizados, si no con cuantos casos a resuelto mediante el desarrollo de las técnicas utilizadas.
8 Responses
Dr. Elkin gracias por su valioso aporte en este tema, quisiera realizarle una pregunta que me surgió leyendo su artículo: ¿Cómo puede equilibrarse en Colombia el rol del juez y el de los peritos en los casos donde la prueba pericial es clave, dada la complejidad técnica que puede implicar?
Agradezco nuevamente su contribución al tema.
Buenos dias Dr. Rosales, Agradecerle su participación en el foro académico, Dr. De acuerdo con la academia y el desarrollo del proceso penal, la prueba técnica la podríamos clasificar en la científica y la no científica, la primera de ellas goza de credibilidad y validez de acuerdo con su procedimiento y aceptación, asi como y de acuerdo a su calidad científica se establecidos como dogmas de fe, lo que infiere un respaldo total por parte del juez, a diferencia que la no científica es estructurada atreves del razonamiento inductivo, el cual es debatible, generando dudas ya que esta es de razonamiento deductivo, basadas en teorías y leyes probabilísticas lo cual la hace débil en el proceso y objeto de aislamiento y de consideraciones poco probables, el equilibrio lo determina el tipo de prueba, científica o no científica, desarrollo del procedimiento empleado y sustentación de cara a la aceptación por parte del operador de justicia, espero haberle aportado a su duda Dr. Muchas gracias.
La prueba pericial juega un rol crucial en el proceso penal en Colombia, ya que ofrece un puente entre el conocimiento técnico especializado y el sistema judicial. En un contexto donde los delitos pueden involucrar aspectos científicos, técnicos o especializados, los peritos aportan una perspectiva fundamentada que puede ser determinante para el esclarecimiento de los hechos.
En Colombia, la importancia de la prueba pericial se manifiesta en diversos ámbitos, desde la investigación de delitos complejos como el homicidio y el abuso sexual, hasta la evaluación de pruebas en casos financieros y tecnológicos. La capacidad de los peritos para proporcionar informes detallados y testimonios esclarecedores ayuda a los jueces y fiscales a interpretar la evidencia técnica de manera adecuada y a tomar decisiones basadas en una comprensión completa de los hechos.
Además, la prueba pericial contribuye a garantizar la equidad en el proceso judicial, ya que proporciona un nivel adicional de transparencia y objetividad. Esto es especialmente relevante en un sistema legal donde la imparcialidad y la precisión son fundamentales para la administración de justicia.
En resumen, la prueba pericial no solo enriquece el proceso penal en Colombia al aportar conocimientos especializados, sino que también fortalece la confianza en el sistema judicial al asegurar que las decisiones se basen en una evaluación exhaustiva y bien informada de la evidencia técnica.
Muchas Gracias Dr. su apreciación enriquece el debate académico e ilustra a una realidad objetiva.
Importante el tema, debería ser cultura en la administración de justicia y los servidores que hacen parte de estas entidades que realizan sus respectivos aportes o son parte e intervinientes, enfocar los esfuerzos investigativos hacia el hallazgo y validación de la prueba técnica como herramienta principal para la toma de decisiones. Se podría lograr también ciertas características requeridas para la toma de decisiones entre las cuales se destacan, la objetividad, teniendo en cuenta el profesionalismo, pericia e imparcialidad de los funcionarios. La fundamentación, llegar al punto que todas las decisiones sean basadas en pruebas periciales altamente confiables; la prueba pericial puede garantizar justicia objetiva y diáfana y de esta manera minimizar impugnaciones, toda vez se entregaría una base sólida para la toma de decisiones.
Buenos días Gracias Dr. Geovanny, su aporte desde la perspectiva procesal y procedimental, es de gran importancia de cara a los retos que se enfrentan en el desarrollo litigioso con respecto a la prueba científica y no científica. Muchas gracias.
uiero felicitarlo por su excelente artículo. La importancia de la prueba pericial en los métodos de investigación es crucial, y su trabajo subraya muy bien cómo el cumplimiento de los protocolos para la recolección, embalaje y estudio del EMP o EF asegura la validez del peritaje. La prueba pericial, como usted señala, es fundamental para cumplir con los principios de legalidad y pertinencia, lo que a su vez contribuye a la resolución favorable de un proceso judicial.
Artículos como el suyo son una gran inspiración para investigadores y defensores, ya que destacan el valor probatorio de las pruebas cuando se adhieren a métodos científicos rigurosos. Esto, sin duda, aumenta la credibilidad ante el juez y asegura que la prueba sea considerada conforme al principio de suficiencia.
Muchas gracias Sr. Obeth Barraza, Profesional en Poligrafia e investigador criminal, agradezco su valioso aporte como conocedor y en el manejo de la prueba técnica en la investigación judicial.